|
評価：
ヨーロッパの封建社会は、なぜ終焉を迎えたのか。
それは、農業の技術革新により、農民の実質賃金が伸び、
封建貴族の取り分が少なくなったからだという。
それをフォローするために、年貢を重くする手段はあるが、
当時、人口が減っており、領土から領民が逃げられる痛手があった。
（専門用語で言えば、地主側の労働分配率がゼロになった、
ということらしい）
そうなると、
封建領主は、中世社会を維持するインセンティブがなくなり、
ハプスブルグ家のように、何百人もいる貴族が一人の領主を盛り立て、
小さな封建社会から大きな国単位へと移行してゆく。
また、その際には、
（本書にはハッキリ書かれていないが、文脈から察すると）
利子率が下がっていたようである。
で、16世紀からは、資本主義が台頭していく。
その間、資本主義の「総本山」は、
イタリアの都市国家、ジェノヴァ・ヴェネチア・フェレンツェ、
オランダ、18〜19世紀にはイギリスに移り、
20世紀のはじめにアメリカに移っていく。
そして、移行期には、
いずれも利子率の低下が見られたという。
アメリカの話をしよう。
アメリカは、
資源国からの石油を安く買い叩き、
それを元にモノを作り、輸出していた。
国外の市場も拡大していった。
だが、これは60年代までのハナシだ。
70年には、石油の価格決定権が、
いわゆるセブンシスターズと呼ばれる石油メジャーから、
OPECに移り（現在は、WIT先物市場あり）、
さらに、米国軍事力の疑念、
（すなわち、ベトナム戦争の実質的な敗戦）により、
上記の必要条件が失われていった。
その後、アメリカはモノ作りから、
金融でお金をもうける方針に舵を切る。
金融拡大は、やがてバブルを生み弾け、利子率が下がっていく。
すなわち、一連の流れからいって、
現在は、ヘゲモニーの移行期であると推測されている。
|
政治・経済・ビジネス・科学